本人投诉轮胎品牌：德国马牌，轮胎型号235/50R19。车辆本身无质量问题，仅针对马牌轮胎延保拒赔问题进行投诉。本人于2025年9月17日购买马牌235/50R19轮胎4条，当日激活延保。2026年6月25日（质保期内），一条轮胎在行驶中胎压骤降导致爆胎，为避险做了应急修补。2026年7月30日申请延保理赔，马牌以“不良修补”为由拒绝。核心争议：马牌出具的鉴定报告程序不合法、结论无依据：1.无技术检测数据：报告仅含照片和一句“不良修补”，未进行实物解剖或任何专业检测；2.关键信息空白：车型、车牌号、驱动方式等均未填写，不具备专业鉴定报告的规范性；3.报告自认免责：报告附有免责声明，承认结论“基于用户或门店提供的信息”，并非独立第三方检测。马牌以单方、草率的“照片鉴定”代替专业检测，实质是利用信息不对称规避质保责任。此外，延保政策未规定“修补后不予理赔”，该条款未显著提示，属无效格式条款。修补发生在爆胎之后，与爆胎原因无关。诉求：免费更换同规格轮胎一条，或赔偿968.22元。